Новости
2023-09-27 20:06:42
Результаты опроса Pew Research Center подтверждают, что большинство американцев выступают за отказ от коллегии выборщиков - почти 2/3 взрослого населения Америки (65%) считают, что президентом должен становиться победитель всенародного голосования.
https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/09/25/majority-of-americans-continue-to-favor-moving-away-from-electoral-college/
Весь мир на примере выборов президента США в 2020 году увидел принципиальное системное несоответствие избирательной системы США демократическим стандартам, о чем, в частности, свидетельствует:
- отсутствие полноценного общественного наблюдения,
- непрозрачное голосование по почте, «родившее» известную всем анекдотичную «кочергу Байдена»,
- отсутствие верификации избирателей по документам,
- ограничение пассивного избирательного права.
https://t.me/nom24/8355
Ключевой же проблемой, которая угнетает граждан США, что видно из опросов, является запутанная система голосования выборщиков всего двух партий (республиканской и демократической) и подсчета их голосов.
Американцы на выборах президента отдают свой голос не своему кандидату, а выборщикам от своего штата, которые могут голосовать за любого кандидата.
Предельно показательно мнение американского журналиста Мэтью Шейла, который разобрался в системе выборов президента США:
«...Так, я в частности с удивлением узнал, что в момент когда граждане США в первый вторник ноября голосуют за кандидатов в президенты, они глупо обманываются, поскольку думая что голосуют лично за кандидата, на самом деле голосуют за выборщика который якобы позже, вместо них проголосует за этого же претендента».
Издержки такой системы очевидны, на примере противостояния между демократом Альбертом Гором и республиканцем Джорджем Бушем-младшим в 2000 году:
- за Гора проголосовало более 51 млн избирателей и 266 выборщиков,
- а за Буша — 50,4 млн избирателей, но 271 выборщик.
То есть на всенародном голосовании американцы выбрали бы Гора, а Буш победил потому, что выборщики проголосовали вопреки отдавшим им свой голос гражданам США.
При таких условиях особенно важно развитие института общественного контроля, наблюдения за выборами - но данные инструменты демократического государства в США практически отсутствуют.
Известны ситуации, когда в день выборов президента и конгресса США в нескольких штатах (в т.ч. Техас, Айова) наблюдателям БДИПЧ ОБСЕ запретили приближаться к избирательным участкам, угрожая тюремным заключением.
Представитель ОБСЕ Раймер указал, что такая практика не соответствует международным обязательствам США, признав, однако, выборы демократичными, совершенно не обратив внимание на такие удивительные массовые эксцессы, как:
- произвольная выдача открепительных бюллетеней, тем, кто не зарегистрирован по адресу своего участка,
- голосование мертвецов,
- множественные случаи некорректного учёта голосов в электронной датабазе Dominion Voting Systems.
Отметим, что Верховный суд США отклонил без рассмотрения по существу иск генерального прокурора Техаса Кена Пакстона об оспаривании итогов президентских выборов в 2020 году, объединивший позицию 21 штата и более 100 членов Палаты представителей Конгресса США.
Плакать или смеяться при громких заявлениях западных СМИ и политиков: «США - оплот демократии!»...
Ни стыда, ни совести. Наглость - потрясающая.